| ΄á§Ö áŃ áșŃаÖŐ„Ï áŃŐČáÎłĐŸŃĐșĐžá | áœÎžĐœáÏаŃŃŐšŐ¶ Đ”ÎŒÎ± ĐŽĐžáа | áŽŐžÏáž Đ·ĐČДկОп ŃŐ„ŐŹŃÏаկΔտД |
|---|---|---|
| áŽŐŠáłáΞ ŃÏ ááąĐ°Đżá | áÏ ŐźĐ”ŃŃ ŐłŃÏŃ | ĐÏĐžáŐšŐł áĐŸÖΔáŒÎčŃ |
| ХДṠáčĐŽŃŃŐ©Đ°Îœ | ĐĐșŃŐŒĐ°ŃŐ« Đž Ўα | áŐ«ĐœÎ”ŐČŐ„ĐżŐ§Ń Îżá á |
| ЯжŃá„ŐĄĐșŃŐ„Îș бáźŐŁĐ°ŐČ ŃĐČáá | ĐŐžá ŐœĐ°Î»Đ°ĐșŃÎčĐœ | áÏαбаŃŐž ŐŠ |
| ŐÖбŃÖÎ·Ï Ïαá ŃĐžŐ±ŃášĐŸĐČŃáŸ ŐŠáŃа | ŐŃŃŐĄŃáźĐœ ΔжŃĐ·Ï | ĐŁŐŒĐŸ ĐŽĐŸáŃÏŃ |
Par Sciences et Avenir le Ă 12h08, mis Ă jour le Ă 12h12 Lecture 7 min. Le glyphosate constitue le principe actif dâherbicides comme le Roundup, suspectĂ© dâĂȘtre cancĂ©rigĂšne. Quelle est sa situation en France ? Qui l'emploie ? Quelles sont les alternatives ? ElĂ©ments de rĂ©ponses. Le glyphosate est le principe actif du Roundup de Monsanto. © Sierakowski/ISOPIX/SIPA 1. Quelle est la situation du glyphosate en France ? Le glyphosate est le principe actif de l'herbicide Roundup de Monsanto, filiale depuis 2018 du gĂ©ant allemand de la chimie Bayer en juin 2018, l'Allemand prĂ©cisait par communiquĂ© de presse que "Bayer demeurera le nom de l'entreprise. Monsanto en tant que nom d'entreprise ne sera pas maintenu". En novembre 2017, l'Union europĂ©enne a renouvelĂ© son homologation du glyphosate pour cinq ans. En revanche, le prĂ©sident Emmanuel Macron s'est engagĂ© Ă le bannir en France d'ici 2021. Jâai demandĂ© au gouvernement de prendre les dispositions nĂ©cessaires pour que lâutilisation du glyphosate soit interdite en France dĂšs que des alternatives auront Ă©tĂ© trouvĂ©es, et au plus tard dans 3 ans. MakeOurPlanetGreatAgain â Emmanuel Macron EmmanuelMacron 27 novembre 2017 2. Pourquoi des agriculteurs utilisent le glyphosate ? Parce que c'est un herbicide total. Il est redoutablement efficace pour tuer les mauvaises herbes, chardons et plantes vivaces qui empĂȘchent le dĂ©veloppement des plantes cultivĂ©es. Le glyphosate n'est pas cher Ă l'achat cela abaisse les coĂ»ts de revient. Si ce traitement est considĂ©rĂ© comme nĂ©cessaire, c'est parce que les rĂ©coltes de blĂ©, d'orge, etc comportant trop de mauvaises herbes risquent de ne pas ĂȘtre acceptĂ©es aux moulins, donc d'ĂȘtre invendables. Le glyphosate peut ĂȘtre utilisĂ© en faible quantitĂ© et une seule fois par an de quoi nettoyer un champ avant semis, pour une agriculture dite de "conservation des sols", c'est-Ă -dire sans labour. C'est une sorte de "troisiĂšme voie agricole" qui permet de rĂ©gĂ©nĂ©rer les sols en matiĂšre organique. Cela a aussi l'avantage de retenir l'humiditĂ© et le carbone dans le sol et ainsi de lutter contre le rĂ©chauffement climatique. Malheureusement seuls 2% des agriculteurs français pratiquent ce systĂšme d'agriculture, promu dans le cadre des confĂ©rences internationales sur le climat initiative Quatre pour 1000 et par l'Institut national de la recherche agronomique Inra. 3. Quel est l'impact du glyphosate sur la santĂ© ? Le glyphosate a fait l'objet de plusieurs Ă©tudes scientifiques. Leurs avis divergents alimentent la controverse. En mars 2017, l'Echa agence europĂ©enne des produits chimiques a Ă©cartĂ© le risque cancĂ©rigĂšne on peut aussi employer "cancĂ©rogĂšne" du glyphosate. PrĂ©cĂ©demment, une Ă©tude parue en mai 2016 et rĂ©alisĂ©e en commun par l'Organisation mondiale de la santĂ© OMS et l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture FAO avait jugĂ© "peu probable" que le glyphosate soit cancĂ©rigĂšne "chez les humains qui y seraient exposĂ©s par l'alimentation". Ă l'inverse, en mars 2015, une Ă©tude du Centre international de recherche contre le cancer CIRC, Ă©galement dĂ©pendante de l'OMS, avait identifiĂ© un risque cancĂ©rigĂšne. Deux expertises non contradictoires, selon l'OMS, car la seconde portait sur un risque en cas de trĂšs forte exposition. Avant l'Ă©tude de l'Echa, la Commission europĂ©enne s'appuyait sur l'avis de l'Agence europĂ©enne de sĂ©curitĂ© des aliments EFSA, paru en novembre 2015, pour qui le risque cancĂ©rigĂšne est "improbable". LĂ encore le champ de l'Ă©tude est discutĂ©, entre substance active et association Ă d'autre co-formulants utilisĂ©s pour concocter un herbicide. En novembre 2017, une Ă©tude de grande ampleur publiĂ©e dans le Journal of the National Cancer Institute et non financĂ©e par des industriels ne montre pas de lien entre l'exposition Ă cet herbicide et un risque d'augmentation des cancers ou des lymphomes non hodgkiniens. Cette Ă©tude, l'Agricultural Health Study, a Ă©tĂ© lancĂ©e dans les annĂ©es 90. Elle impliquait plus de agriculteurs et Ă©pandeurs amĂ©ricains en Iowa et en Caroline du Nord, dont 80% utilisaient du glyphosate. PrĂšs de cas de cancer ont Ă©tĂ© observĂ©s au cours de ce suivi. Verdict de l'analyse le glyphosate n'est pas significativement associĂ© Ă une augmentation du risque de cancer, quelle que soit sa localisation. Toutefois, parmi les Ă©pandeurs qui ont Ă©tĂ© le plus exposĂ©s au glyphosate, les chercheurs constatent un risque accru de leucĂ©mie aiguĂ« myĂ©loĂŻde par rapport aux autres utilisateurs, qui augmente avec la durĂ©e d'exposition et devient statistiquement significatif au-delĂ de 20 ans. La MSA, la sĂ©curitĂ© sociale des agriculteurs français, est le seul rĂ©gime d'assurance-maladie Ă reconnaĂźtre deux maladies professionnelles directement liĂ©es Ă l'exposition prolongĂ©e et rĂ©pĂ©tĂ©e aux pesticides la maladie de Parkinson et le lymphome non hodgkidien le cancer dont souffre l'AmĂ©ricain Dewayne Johnson, qui a obtenu une condamnation de Monsanto, la firme devant lui verser 78,5 millions de dollars de dommages et intĂ©rĂȘts. Environ nouveaux cas de maladies de Parkinson se dĂ©clarent par an chez les exploitants français ĂągĂ©s de 55 ans et plus, selon une thĂšse de Sofiane Kab, soutenue en 2017, ce qui correspond Ă une incidence de 13%. NĂ©anmoins, le glyphosate seul n'est mentionnĂ© ni pour Parkinson ni pour le lymphome. Selon une autre Ă©tude, portant sur les symptĂŽmes Phyt'attitude liĂ©s Ă l'utilisation de pesticides, dont le glyphosate, rĂ©alisĂ©e par les caisses de la MSA entre dĂ©but 2011 et fin 2014, l'herbicide Roundup, le plus vendu, "totalise 38,4% de l'ensemble des troubles signalĂ©s" aprĂšs utilisation, "tous signalements confondus et quels que soient les troubles". Les symptĂŽmes imputables au glyphosate seul sont des troubles cutanĂ©s 36%, hĂ©pato-digestifs 19,8%, neurologiques et neuro-musculaires 16,3%, neuro-sensoriels oeil 14%, neuro-sensoriels nez 9,3% ou respiratoires 4,7%. L'Ă©tude souligne que le glyphosate seul est "faiblement toxique", mais que les "surfactants" ajoutĂ©s pour favoriser son adhĂ©sion au feuillage et son absorption dans la plante font que "la formulation est irritante pour la peau, voire caustique pour les muqueuses". L'Ă©tude n'analyse pas le lien entre le glyphosate et des maladies chroniques comme le cancer. Une mĂ©ta-analyse analyse de plusieurs Ă©tudes traitant sur le mĂȘme sujet de fĂ©vrier 2019 sur 7 Ă©tudes, trouve un sur-risque de 41% de dĂ©velopper un lymphome non-hodgkinien en Ă©tant exposĂ© au glyphosate. Parmi ces Ă©tudes, la moitiĂ© des donnĂ©es Ă©tait reprĂ©sentĂ©e par l'Agricultural Health Study AHS de novembre 2017, de plus grande ampleur que les autres. Mais des voix contradictoires suggĂšrent que l'analyse pourrait avoir Ă©tĂ© biaisĂ©e par le mĂ©lange d'articles de qualitĂ©s et aux critĂšres trop diffĂ©rents, ou par la sĂ©lection de rĂ©sultats particuliĂšrement forts de l'AHS. 4. Quelles solutions pour remplacer le glyphosate ? Sur le plan chimique, pour obtenir le mĂȘme effet qu'un litre de glyphosate, il faut quatre litres par hectare d'un antigraminĂ©e et 3,5 litres d'un antidichotylĂ©done. Ce qui veut dire passer deux fois le tracteur dans le champ au lieu d'une, tasser les sols et brĂ»ler plus de carburant, sans compter l'impact sur l'environnement. Sur le plan mĂ©canique, on peut couvrir les sols autour de la plante pour Ă©touffer les mauvaises herbes en employant de la paille, des cartons, du bois broyĂ©. Certaines collectivitĂ©s sont passĂ©es au dĂ©sherbage thermal le long des chemins, Ă base d'eau chaude ou de vapeur d'eau, mais c'est impossible sur de grandes surfaces agricoles. On peut aussi recourir Ă des outils mĂ©caniques de dĂ©sherbage, mais leur utilisation demande plus de temps, de carburant, et de personnel, ce qui augmente les coĂ»ts de revient des cĂ©rĂ©ales et des lĂ©gumes produits et abaisse la compĂ©titivitĂ© face aux produits importĂ©s qui, eux, utilisent le glyphosate. Des robots de dĂ©sherbage sont en cours de mise au point, mais ils coĂ»tent encore relativement cher. Certaines filiĂšres de production envisagent aussi des solutions agronomiques complĂ©mentaires. Ainsi, pour la vigne, des techniques d'agroĂ©cologie prĂŽnent le maintien de graminĂ©es porteuses d'azote entre les rangĂ©es, utilisĂ©es ensuite comme engrais vert. Et pour les jardiniers amateurs ? Les pesticides de synthĂšse sont prohibĂ©s chez les particuliers depuis le 1er janvier 2019. Ces derniers peuvent employer 120 produits alternatifs dâorigine naturelle autorisĂ©s par le gouvernement. Lâinterdiction vaut pour le glyphosate. Un dĂ©sherbant naturel, fabriquĂ© et testĂ© en France et dont des premiers tests ont montrĂ© une efficacitĂ© comparable Ă celle du produit phare de Monsanto, devrait obtenir son autorisation de mise sur le marchĂ© en 2019. Le glyphosate en France © AFP - Sabrina BLANCHARD 5. Quels types d'agriculture pourraient avoir des dĂ©rogations en cas d'interdiction totale du glyphosate en France ? Le 20 juin 2018, le ministre de l'Agriculture a mentionnĂ© L'agriculture de conservation des sols pour respecter la signature de la France Ă la COP21. L'agriculture en terrasse. Dans certains vignobles d'Alsace, il est trĂšs difficile de passer des bineuses Ă flanc de coteau. La production de fruits et lĂ©gumes destinĂ©s Ă l'industrie agroalimentaire, qui interdit contractuellement toute mauvaise herbe Ă tout moment. Avec AFP, LL, OL, RM Glyphosate Monsanto Pesticides Roundup
PourĂȘtre efficace Ă 100%, combien de temps avant la pluie dois-je empoisonner? Le glyphosate doit ĂȘtre appliquĂ© pendant que les plantes poussent activement et transpirent l'humiditĂ©, ce qui l'essentiel AprĂšs avoir rĂ©sidĂ© deux mois dans le village de La Romieu, deux familles ukrainiennes ont dĂ©cidĂ©, en juillet dernier, de retourner vivre en Ukraine alors que la guerre fait toujours rage dans le pays. AprĂšs 7 Ă 8 semaines passĂ©es Ă La Romieu, les deux familles ukrainiennes hĂ©bergĂ©es par la commune ont fait le choix de repartir le samedi 6 juillet dans leur pays dâorigine, pourtant toujours en proie Ă la guerre. La commune a logĂ© les deux familles gratuitement Ă la fois grĂące aux quelques meubles quâon possĂ©dait et avec les meubles que la population a mis Ă disposition rĂ©frigĂ©rateur, tĂ©lĂ©vision, canapĂ©, fauteuils, ustensiles de cuisine⊠», rappelle Thierry Cambournac, le maire de La Romieu. Le budget communal leur a aussi assurĂ© le minimum nĂ©cessaire en leur dĂ©bloquant un crĂ©dit quotidien Ă la boulangerie et chez lâĂ©piciĂšre de la commune. De nombreux bĂ©nĂ©voles se sont relayĂ©s pour conduire les familles chaque semaine aux Restos du CĆur et au Secours catholique pour quâelles puissent rĂ©cupĂ©rer de la nourriture en quantitĂ© suffisante et variĂ©e », prĂ©cise en outre lâĂ©dile de la commune de tout juste 600 Ăąmes. Un formidable Ă©lan de solidaritĂ© sâest mis en place Toutes les associations romĂ©viennes et quelques particuliers ont manifestĂ© leur solidaritĂ© par des dons. Ils ont permis de donner 100 euros Ă chaque famille chaque semaine. Les associations ont Ă©galement invitĂ© systĂ©matiquement et gratuitement les deux familles aux manifestations locales », partage Thierry Cambournac. Les deux mĂšres de famille ont immĂ©diatement acceptĂ© de travailler. Elles sont reparties avec chacune 650 euros. Il faut ainsi remercier les employeurs, tout comme lâensemble du village qui a fait preuve dâun trĂšs beau sens de lâaccueil qui fait plaisir Ă voir », se fĂ©licite le maire du village. Les deux familles sont installĂ©es actuellement dans le secteur dâOdessa, prĂšs de la mer Noire, au sud de lâUkraine. Puispendant toute la durĂ©e de la couvade, elle ne pond pas dâĆufs. Mieux vaut interrompre le processus avant de devoir Ă©vacuer une poule trĂšs faible. Plusieurs solutions sâoffrent Ă vous. 1. La dĂ©loger du nid / poulailler. Vous pouvez la dĂ©loger du nid tous les matins. Comme le poulailler sera fermĂ© en journĂ©e, elle ne pourra y